Avec Véolia, le nouveau Président d’EDF fait main basse sur le service public de l’énergie EDF ! Il y a urgence à redonner un contenu renouvelé au service public de l’Energie

Au même moment, un nouveau président, Henri PROGLIO, arrive à EDF et les médias annoncent que cet hiver, les Français ne seront pas à l’abri de coupures d’électricité. Ainsi, l’entreprise autrefois publique, issue du programme du Conseil National de la Résistance (CNR), partiellement privatisée par N. Sarkozy, voit arriver à sa tête « un industriel proche de N. Sarkozy » (Agence Reuter). Henri Proglio, patron d’une entreprise du CAC 40, Véolia, comptait parmi les invités sélectionnés pour le dîner du Fouquet’s le soir de la victoire de Sarkozy (Reuter). Les banquiers, les actionnaires peuvent être rassurés : les critères de gestion de l’entreprise seront bien ceux du capitalisme financier, le nouveau capitalisme « vert ».

De plus on peut s’interroger sur la « légalité » de la présence de Monsieur Proglio dans le CA de Véolia et de sa présidence d’EDF. Après l’ouverture du capital, c’est sans doute la 2ème étape visant à mettre sous contrôle EDF par un lien direct avec un mastodonte capitaliste privé qui lorgne sur les bénéfices à faire dans le futur dans le monde de l’énergie, pour ses actionnaires dont Mr Proglio.

« Adieu 1945, raccrochons notre pays au monde. Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945 et de défaire méthodiquement le programme du CNR » écrivait il y a peu Denis Kessler, éminence grise du MEDEF dans la revue Challenge. Le CNR fixait comme objectif de satisfaire les besoins des usagers (consommateurs et industriels) et d’assurer le développement équilibré du territoire national. Cette nomination à la tête d’EDF prouve bien la collusion du pouvoir et du capitalisme le plus pur alignée sur la construction libérale de l’Europe. Il faut aussi mesurer l’ampleur des dégâts accumulés depuis quelques années. L’arrêt du développement de l’énergie nucléaire (en 1999) a prétendu être compensé par les énergies renouvelables, essentiellement l’éolien. Son intermittence couplée à une augmentation régulière de la consommation d’électricité a conduit EDF à développer son parc de centrales thermiques à fioul.

A la fin 2008, deux nouvelles turbines à fioul (Vaive-sur-Marne) sont venues s’ajouter aux 9 autres remises en service après rénovation (total : 3100 mégawatts en 3 ans). Rappelons que chaque kg de fioul brûlé dégage 2,2kg de CO2 dans l’atmosphère. Malgré ce désastre écologique, EDF et RTE (Réseau Transport d’Electricité) annoncent que les capacités de production d’électricité seront insuffisantes cet hiver et qu’il faudra importer ou couper. On importera d’Allemagne de l’électricité produite au charbon !!! De plus, l’autoritarisme et la répression ont induit des grèves retardant le rechargement de plusieurs réacteurs nucléaires. L’électricité est à l’économie ce que le sang est à la vie. Elle irrigue tous les niveaux de l’économie nationale et mondiale. Sous le prétexte de mondialisation, EDF, au cours des dernières années, a procédé à de coûteux achats de centrales en Angleterre, aux USA : un gigantesque gâchis au détriment des besoins et des investissements en France. Réchauffement climatique, épuisement des ressources fossiles, besoins d’aide aux pays émergeants sont les termes d’une équation à résoudre.

C’est pourquoi il convient à mon sens de :

 sortir l’énergie de la vision à court terme et de la recherche exclusive de rentabilité financière.
 stopper le processus de libéralisation exigé par les directives européennes dont le seul but est de générer de colossaux revenus financiers pour les actionnaires des groupes privés.
 renforcer la maîtrise publique en créant un pôle public de l’énergie.
 développer les métiers liés aux nouvelles énergies et aux bonnes pratiques dans le bâtiment.
 aider le parc public du logement social à se rénover et à engager des travaux visant à la réduction massive de la consommation énergétique.
 engager un vaste programme de recherche et d’application concernant la 4ème génération de centrales nucléaires.
 Moyens accrus pour de l’Agence Nationale de l’Amélioration de l’Habitat pour l’isolation du parc ancien de logements de particuliers et pour des aménagements économes en énergie. Pour l’instant les aides ne vont qu’à ceux qui paient des impôts.
 investir dans la formation, la recherche fondamentale, notamment pour la voiture propre, le moteur à hydrogène, les champs d’éoliennes « of shore » ; les constructions de bâtiments à énergie passive etc...
 Développement de la filière bois pour amener de plus en plus d’utilisation des produits de la forêt dans les constructions à basse consommation énergétique.
 création d’un Fonds national d’aide aux collectivités qui financent l’essentiel des investissements en France (73%) afin qu’elles jouent un rôle pionnier pour asseoir les nouvelles filières de matériaux et pratiques économes en énergie.
 intégration dans le patrimoine d’EDF des différents producteurs énergétiques (particuliers ; privés, entreprises ; collectivités) d’énergies renouvelables sous peine de voir se constituer un morcellement des réseaux et des producteurs privés similaire à la situation avant la nationalisation et la création du service public EDF.

Pour conclure on ne peut que s’étonner que le fameux « grand emprunt » décidé par le gouvernement ne destine aucun financement sur ces enjeux, pas plus que le plan « grands travaux » lancé il y a un an par le gouvernement pour amener une réponse à la crise ! A l’évidence les nécessaires modifications de pratiques et la mobilisation citoyenne ou la culpabilisation des habitants ne suffiront pas. Il est plus que temps qu’un vaste programme d’intervention financière d’Etat sur 15 ans au moins soit mis en place avec des contributions des établissements bancaires pour rendre l’argent de la spéculation énergétique et de la bulle financière au service de l’intérêt général et de la préservation de la planète.

Les mois qui viennent doivent être l’objet de l’ouverture d’un débat entre usagers, citoyens, personnels du service public de l’énergie et élus locaux pour définir le service public capable de produire le coût du KW le moins cher, capable de contribuer à la lutte contre le réchauffement climatique, capable d’être au service du développement du territoire et d’assurer une proximité avec le droit à l’énergie pour chaque usager.

Il va sans dire que la pieuvre Véolia ne répond pas à ce cahier des charges !